Место #12 из 46 · проверено 2026-08-31
Plisio: обзор
Plisio получает 6.9 из 10 в этом индексе и занимает место #12 из 46. Опубликованная ставка процессинга — от 0.5%. В списке 12+ активов. Верификация: не раскрыто. Провайдер публикует 68% отслеживаемых здесь полей.
Lowest published headline rate, with a white-label tier priced openly rather than on request.
- Балл
- 6.9/10
- Процессинг от
- 0.5%
- Активов в списке
- 12+
- Верификация мерчанта
- Не раскрыто
- Кастоди
- Некастодиальный
- Раскрывает
- 68%
Эта страница ещё не переведена. Ниже — английский оригинал; цифры в обеих версиях одни и те же.
Plisio в двух словах
Сайт провайдера| Процессинг от | 0.5% |
|---|---|
| Конвертация | |
| Вывод средств | |
| Активов в списке | 12+ |
| Сети | Bitcoin, Ethereum, Litecoin, Monero, Dash, Zcash, Tron |
| Верификация мерчанта | Не раскрыто |
| Кастоди | Некастодиальный: средства приходят на кошелёк мерчанта |
| Юрисдикция | Not stated on the provider's public pages |
| Работает с | 2018 |
| Интеграции | WooCommerce, Magento, PrestaShop, OpenCart, WHMCS, API |
Прочерк означает, что провайдер не публикует цифру, а не то, что мы не искали. Комиссии взяты со страницы тарифов самого провайдера.
Что умеет Plisio?
Вертикали, которые провайдер называет публично: ecommerce, saas.
Как оценён Plisio?
Веса| Критерий | Вес | Балл |
|---|---|---|
| Assets, networks and geography How many assets and chains are live for merchants, and in which markets settlement actually works. | 25 | 5 |
| All-in cost Processing percentage, conversion spread and payout cost taken together, not the headline number alone. | 25 | 9 |
| Onboarding and verification What a merchant must submit before going live, how long it takes, and which verticals are refused outright. | 20 | 7 |
| Integrations and API Maintained plugins, API surface, webhook reliability and whether a developer can reach a test transaction from public docs alone. | 18 | 7 |
| Support and operations Reachable channels, published response commitments, and documented handling of underpayment and wrong-network sends. | 12 | 6 |
| Взвешенный итог | 6.9 |
Plisio по пяти критериям
Оценка 0–10 · взвешенный итог 6.9
Сильные стороны
- At 0.5% the gateway rate is the lowest published figure in this index.
- White label is a published 1.5% tier rather than an enterprise conversation, so it can be budgeted without a sales call.
- Supports privacy assets including Monero and Zcash, which most competitors decline.
Слабые стороны
- Twelve assets is a narrow list for a merchant selling internationally.
- Neither conversion cost nor payout cost is published, so 0.5% is a floor rather than an all-in figure.
На этой странице
The lowest published rate, and what it excludes#
At 0.5% this is the lowest headline figure in the index, and it applies from the first transaction rather than at volume. That distinction matters more than the number: several competitors advertise less and start new merchants considerably higher, so the honest comparison puts this card ahead of rates that look better on a marketing page.
Neither conversion nor payout cost is published, which means 0.5% is a floor rather than a total. For a merchant settling in crypto that floor is close to the real figure. For one converting everything to bank currency, the distance between the two is unknown and could be several times the headline.
White label priced as a product#
A stated 1.5% for a branded checkout is unusual in a category where white label is normally an enterprise conversation with no published number. A business planning a branded payment flow can budget it here without a sales call, which changes what the planning stage looks like.
Whether 1.5% is good value depends on what you would otherwise build, and the comparison is not against another provider's white label tier so much as against the cost of not having one. For a platform reselling payments to its own merchants, that is usually a straightforward calculation.
Privacy assets, and why almost nobody else offers them#
Monero and Zcash appear on this card and on almost no other in the index. That is not a technical achievement so much as a commercial position: a provider converting to fiat has to explain incoming funds to its banking partners, and privacy assets make that conversation harder. Most of the category declines them for that reason alone.
For the small set of businesses that need those assets specifically, this single fact settles the evaluation and the other criteria become secondary. The Monero page covers why the supporting list is so short across the whole category.
Where the twelve-asset list runs out#
It covers Bitcoin, the major stablecoins and a handful of others, which serves a business with a predictable customer base and loses one without. Set against 350 or more at the widest provider here, this is a deliberate narrowing rather than an accident, and it is consistent with the low rate.
The practical test is the same as everywhere: ask a few customers what they hold. If the answers fit inside twelve assets, the coverage criterion should not move your decision at all.
Who should not choose this#
A merchant converting every payment to bank currency. The two unpublished components are precisely the ones conversion triggers, so the lowest headline rate in the index is least informative for the customer most attracted to it.
A business selling internationally into unpredictable markets. Twelve assets is a deliberate narrowing, and it fits a known customer base rather than an open one.
How this card scores where it does#
Cost carries the highest fee score in the index on the published 0.5%, since the method scores what a provider publishes rather than what it might quote. Coverage is the weakest line by a distance.
Onboarding scores moderately on the non-custodial design despite undisclosed verification, and integrations score on six named platforms. The total lands mid-table, which is the honest position for a card that is excellent on one axis and narrow on another.
One caveat worth repeating#
The rate is a floor rather than a total, and the distance to the total is unpublished. That caveat applies to most of this index and it applies with more force to the lowest headline figure in it.
Where Plisio sits in the index#
The short version of this card: the lowest published rate, applied from the first transaction. Every figure above was read off the provider's own pages on 2026-08-31, and the fields it declines to publish are recorded as such rather than left blank.
Reweight coverage down and this card climbs; reweight cost down and it falls. It is the most weight-sensitive entry in the index, which is a fair description of a provider that is exceptional on one axis and narrow on another. Try it.
Как читать эту карточку?
Балл 6.9 складывается из пяти взвешенных критериев выше, применённых одинаково к каждому провайдеру в каталоге. Если вы взвешиваете критерии иначе, страница методики пересчитает весь индекс под ваши веса, и полученный порядок будет не менее правомерным, чем этот.
Открытость 68% — отдельное измерение, и часто более полезное. Оно считает только поля, которые Plisio публикует сам, и потому предсказывает, какая часть вашей проверки пройдёт в переписке, а не по документации. Если вы уже пользуетесь Plisio и хотите уйти, страница смены провайдера разбирает ближайшие замены.
О чём Plisio не сообщает
Проверено по страницам самого провайдера 2026-08-31. Plisio не публикует стоимость конвертации, стоимость вывода, требования к верификации мерчанта, возможность расчёта в фиате, поддержку рекуррентных платежей, наличие POS-решения.
Запросите каждое из этого письменно до подписания. Провайдер, который отвечает на фактический вопрос позиционированием, сообщил вам кое-что полезное о следующих двух годах.
Plisio в сравнениях
Все сравненияГде ещё встречается Plisio
Вопросы о Plisio
Plisio — надёжный провайдер?
Plisio работает с 2018 года и не указывает юрисдикцию на публичных страницах. Провайдер публикует 68% полей, которые отслеживает индекс. Ничто здесь не является оценкой безопасности: проверьте кастоди и расчёты сами, прежде чем направлять объём через любого процессора.
Сколько берёт Plisio?
Опубликованная ставка процессинга — от 0.5%, проверено 2026-08-31. Стоимость конвертации не публикуется, поэтому это минимум, а не полная стоимость.
Требует ли Plisio KYC?
Plisio не публикует требования к верификации мерчанта. Это риск для планирования, а не ответ, и именно поэтому карточка получает такой балл за онбординг.
Какие лучшие альтернативы Plisio?
Три ближайшие замены — Cryptomus, NOWPayments, CoinGate. Какая подходит, зависит от того, уходите вы из-за стоимости, охвата или онбординга.