Обновлено в сентябрь 2026 г. · 46 провайдеров в индексе
Криптоплатёжные шлюзы, ранжированные по весам, которые мы публикуем
Криптоплатёжный шлюз принимает криптовалюту от ваших покупателей и переводит её вам. 46 провайдеров ниже ранжированы по пяти критериям с фиксированными весами: охват, полная стоимость, онбординг, интеграции и поддержка. Опубликованные ставки начинаются от 0%. Каждая цифра взята со страниц самого провайдера и показывает дату проверки.
Любой рейтинг — это набор весов, который кто-то выбрал. Большинство каталогов в этой категории не говорят, какой у них набор. Наш лежит на странице методики, в том же файле, который читает эта таблица, и его можно поменять и получить другой порядок.
- Провайдеров в индексе
- 46
- Страниц сравнений
- 70
- Гайдов по смене
- 35
- Стран в обзоре
- 8
- Средняя открытость
- 64%
- Минимальная ставка
- 0%
Индекс#
Полный каталог с фильтрамиТоп-15 по взвешенному баллу
| Шлюз | Балл | От | Активы | Верификация | Фиат | Раскрывает |
|---|---|---|---|---|---|---|
| | 8.3 | 0.5% | 300 | Только KYB | 63% | |
| | 8.0 | 1% | 350 | Не раскрыто | 68% | |
| | 7.7 | 0% | Не требуется | Нет | 74% | |
| | 7.4 | 0.5% | Не раскрыто | 58% | ||
| | 7.4 | 0.4% | 120 | Не раскрыто | 74% | |
| | 7.1 | 0% | 50 | Не требуется | Нет | 84% |
| | 7.1 | 0% | 20 | Только KYB | Да | 84% |
| | 7.0 | 0% | 300 | Только KYB | Нет | 79% |
| | 7.0 | 0% | 13 | Не требуется | 63% | |
| | 7.0 | 0.5% | 74 | KYB и KYC | 63% | |
| | 6.9 | 0.5% | Не требуется | Нет | 63% | |
| | 6.9 | 0.5% | 12 | Не раскрыто | 68% | |
| | 6.8 | 0.4% | 200 | Не раскрыто | 68% | |
| | 6.7 | 1% | 10 | Не раскрыто | Да | 89% |
| | 6.7 | 0.5% | Только KYB | Да | 79% |
Колонка «Раскрывает» — доля полей карточки, которые провайдер публикует на собственных страницах. Низкое число — это факт о провайдере, а не пробел в нашей работе: каждое поле каждой карточки проверено, и те, о которых провайдер молчит, помечены как нераскрытые.
Все провайдеры индекса
Merchant-side model: the business passes KYB, the payer opens nothing and sees no identity check.
Widest published asset list in the category, at a flat rate, non-custodial by default.
Self-hosted open-source processor that takes no fee and never holds the merchant's funds.
Long-running processor split-priced between coins and tokens, with batch withdrawals.
Rate falls to 0.4% with volume, and the plugin range is unusually wide for a newer provider.
Open-source, self-hosted processor with no fees and no third party, covering 50+ assets including Monero and Lightning.
No transaction fee and a 0.5% settlement fee, fiat payouts in USD, EUR and AUD, plugins for six platforms.
Zero-fee closed-loop payments from Binance's user base, settled inside a Binance merchant account across 300+ assets.
Charges nothing to accept and 0.23% on withdrawal, with no identity check at registration.
Publishes both halves of the bill: 0.5% to process, 0.2% to convert, capped at 3.5% all in.
Non-custodial, wallet-to-wallet gateway with no merchant KYC, a 0.5% fee and a starting credit that covers the first sales.
Lowest published headline rate, with a white-label tier priced openly rather than on request.
Charges nothing on settlement, payouts, conversion or mass payouts, and publishes that.
European processor with the most completely published fee table in the index.
One all-inclusive fee from 0.5% with conversion and next-day fiat settlement built in, plus in-store terminals.
WordPress plugin with a flat annual licence and zero per-transaction fees, paying wallet to wallet across 100+ assets.
Publishes a full tiered fee table including bank rails, which almost nobody in this category does.
Built around iGaming volume, with fiat settlement and a SoftSwiss connector.
Publishes a separate rate for every product it sells, from 1.5% invoices to 2% white label.
Flat-fee gateway from 0.4% with free withdrawals, invoices in minutes, and plugins aimed at CIS and emerging-market merchants.
Croatian processor that charges the merchant nothing and pays out the invoice in euros.
Spanish gateway priced from 0.95% that settles every payment into a euro bank account.
A flat 1% from a listed public company, settling on-chain into USDC.
Wallet-to-wallet payments across ten chains at 1.5%, or nothing at all if you host it yourself.
Non custodial, free to accept, with the charge moved entirely to withdrawal.
Bitcoin and Lightning only, with free conversion and same-day fiat settlement.
Publishes a per-asset network fee table, which almost nobody in this category does.
Danish processor since 2014 with no merchant processing fee on the Coinify-rate model and weekly fiat payouts above a stated minimum.
Prices crypto payments at 0.5% plus a flat 50 cents and publishes a rate for every other product too.
Built for high-volume and high-risk merchants, with rates negotiated rather than published.
Non-custodial payment box at 1.5% that forwards straight to the merchant's own wallet, with no verification.
Singapore-licensed, aimed at Asia-Pacific and MENA, settling local currency to merchants.
Eight stablecoin-and-Bitcoin rails at 0.8%, with plugins for eight ecommerce platforms.
The longest-running processor in the category, priced at the top of it.
Non custodial by design, at a flat 1%, with the first ten payments free.
Lightning-first gateway for Bitcoin, USDT and USDC: no fee until 0.5 BTC of volume, 1% after, sub-second settlement.
Fiat-crypto hybrid acquirer that converts at payment and settles merchants in local currency the next business day at a 1% fee.
Berlin-built omnichannel gateway with a hardware terminal, 30+ assets and settlement in 30+ fiat currencies within a day.
Enterprise stablecoin rails with a published pricing policy that names every fee type and no amounts.
White-label processor with 75+ currencies settling into euros, sterling or dollars, and no published rate.
Bitcoin and Lightning only, with the longest list of shop plugins of any commercial card here.
Subscription billing for Bitcoin businesses: $25 a month, 1% on top, capped at $15 per transaction.
Automatic conversion to fiat and bulk crypto payouts from one account, with no rate published.
Licensed Romanian e-money institution offering crypto acceptance, recurring billing and card issuing.
Estonian gateway with a long asset list and no merchant rate anywhere on its public pages.
Batch payouts through UI or API, with almost nothing else published.
На этой странице
Как выбирать криптоплатёжный шлюз?#
Начните с двух вопросов, которые отсеивают провайдеров, а не с того, который их ранжирует. Может ли провайдер рассчитаться в активах, которыми реально платят ваши покупатели, в стране, где у вас банк? Примет ли он ваш бизнес вообще? Отличный продукт, который отказывает вашей вертикали, для вас стоит ноль баллов, что бы ни говорил индекс, и примерно половина трафика на страницы смены провайдера в этой категории — мерчанты, узнавшие это уже после интеграции.
Стоимость идёт третьей, и стоит точно сказать, почему она ниже двух первых. Провайдер, которым нельзя пользоваться ни за какие деньги, не дешёвый, а провайдер, который не переводит средства туда, где у вас банк, — не провайдер. Процент начинает что-то значить только после ответа на оба вопроса.
Заголовочный процент при этом — наименьшая часть стоимости. Провайдер с 0,5%, берущий 2% за конвертацию в валюту расчёта, стоит вчетверо дороже, чем следует из ставки. Из 46 провайдеров в индексе 39 не публикуют цифру конвертации вовсе. Это самый частый пробел в категории, и именно поэтому критерий стоимости оценивается по тому, что провайдер публикует, а не по тому, что он называет в переписке.
Почему сайты сравнений так расходятся?#
По двум причинам, и только одна из них — нечестность. Партнёрские каталоги, упорядоченные по размеру комиссии, в этой категории есть, и их легко распознать: достаточно проверить, меняется ли порядок при смене заявленных критериев. Вторая причина скучнее. Добросовестные обозреватели взвешивают критерии по-разному, не говоря об этом, и подают результат как вердикт, а не как следствие своего мнения о том, что важно.
Опубликованные веса полностью снимают вторую проблему. Если вы считаете, что гибкость расчётов важнее качества интеграции, поменяйте веса на странице методики и получите другой порядок. Другой ответ на тех же данных — это правильный результат.
Что на самом деле измеряет рейтинг?#
- Assets, networks and geography, вес 25. How many assets and chains are live for merchants, and in which markets settlement actually works.
- All-in cost, вес 25. Processing percentage, conversion spread and payout cost taken together, not the headline number alone.
- Onboarding and verification, вес 20. What a merchant must submit before going live, how long it takes, and which verticals are refused outright.
- Integrations and API, вес 18. Maintained plugins, API surface, webhook reliability and whether a developer can reach a test transaction from public docs alone.
- Support and operations, вес 12. Reachable channels, published response commitments, and documented handling of underpayment and wrong-network sends.
Баллы выставляются только по публичным источникам. Договорные ставки для крупных клиентов исключены, потому что читатель не может их проверить, а критерий, который никто не может проверить, не должен решать порядок, на который кто-то полагается.
Что показала индексация категории?#
Три вещи, которые стоит сказать прямо, потому что ни одна из них не встречается в маркетинге провайдеров. Первая: опубликованные тарифы заканчиваются на заголовочной ставке. Из 46 провайдеров 39 не публикуют цифру конвертации и 21 — стоимость вывода. То есть число, которое сравнивает большинство мерчантов, — единственная составляющая, которую индустрии удобно раскрывать.
Вторая: верификация мерчанта почти не задокументирована. 26 из 46 провайдеров не публикуют ничего о том, что бизнес должен предоставить до запуска. Это самое сложное для планирования запуска, и это поле с самой низкой долей раскрытия во всём наборе данных.
Третья обнадёживает. Кастоди узнать можно: 30 провайдеров держат средства до расчёта, 10 их не касаются, и обе группы об этом говорят. Поскольку кастоди — единственный критерий, где ошибку нельзя отыграть, категория раскрывает то, что важнее всего, и скрывает то, что просто стоит денег.
Кому не стоит принимать криптовалюту?#
Бизнесу, чьи покупатели её не держат. Приём криптовалюты обслуживает существующий сегмент, а не создаёт новый, и обычный ретейлер, чьи покупатели платят картой, добавит на кассу способ оплаты, которым почти никто не воспользуется. Это небольшая цена, но это и не та трансформация, которую категория иногда обещает.
Небольшие ежемесячные потребительские подписки — вторая плохая пара. Ни одна сеть не позволяет мерчанту списывать средства по расписанию, поэтому каждое продление требует действия покупателя, и отток растёт. Страница о SaaS разбирает три обходных пути и почему ни один не решает проблему полностью.
Там, где это работает, оно работает по структурным причинам, а не из-за новизны: трансграничная торговля, где расчёт занимает минуты вместо дней; вертикали, которым карточные эквайеры выставляют штрафные тарифы или отказывают; и бизнес с массовыми выплатами, где 20 провайдеров индекса трактуют выплаты как полноценный поток, а не как кнопку возврата.
Что сделать до подписания договора?#
Составьте шорт-лист из трёх провайдеров, отправьте всем трём одни и те же письменные вопросы в один день и оцените письменные ответы до любого созвона. Звонок — это канал убеждения не меньше, чем канал информации, и оценка после него надёжно сдвигает цифры в пользу того, кто был обаятельнее.
Затем проведите тестовую транзакцию с обоими финалистами, включая намеренную недоплату примерно на 2%. Это несколько долларов сетевых комиссий и пятнадцать минут, и это говорит о следующих двух годах больше, чем вся предыдущая оценка. Раздел гайдов разбирает механику каждого шага.
Насколько всё это актуально?#
На каждой карточке стоит дата, когда кто-то в последний раз открывал страницы провайдера, — напечатана на карточке, а не спрятана в журнале изменений. Карточки старше 120 дней помечаются на перепроверку независимо от того, жаловался ли кто-то: уверенно поданная устаревшая цифра — та же проблема, что и неверная.
Страницы тарифов в этой категории меняются без предупреждения и без объявлений, и это главная причина, по которой индекс вообще фиксирует дату проверки. Если вы нашли цифру, которая больше не совпадает со страницей провайдера, пришлите ссылку, и карточка обновится с новой датой и пометкой о том, что изменилось. Быстрее всего обрабатываются исправления, подтверждённые страницей самого провайдера: их можно проверить, а не рассудить.
Не изменится методика. Веса версионируются, сейчас это 2026.08, и изменение одного веса переупорядочивает все таблицы сайта сразу. Это сделано намеренно: рейтинг, чьи веса можно подкрутить постранично, — не методика, а редакционная политика описывает остальное из того, что сайт публикует и чего не публикует.
Чего этот индекс не делает#
Он не тестирует провайдеров. Никто здесь не интегрировал 46 платёжных шлюзов, не гонял через них объём и не составил мнения об их службах поддержки, а страницы, утверждающие обратное, обычно описывают опыт, которого не было. Этот сайт читает то, что провайдеры публикуют, фиксирует это с датой и ссылкой и оценивает по весам, которые вы можете изменить.
Это более узкая работа, и её читатель может проверить. Каждая цифра ведёт на страницу провайдера, а там, где провайдер ничего не публикует, карточка так и говорит, вместо того чтобы закрывать пробел оценкой. Разница между мы установили и провайдер заявляет записана на каждой карточке двумя отдельными числами, потому что смешивать их значило бы приукрашивать нашу работу за счёт факта.
На сайте также нет партнёрских ссылок и платы за размещение, что стоит сказать прямо в категории, где большинство страниц сравнений делают и то и другое. Порядок здесь меняется, когда меняются веса или когда провайдер публикует что-то новое, и никаким другим путём.
С чего начать, в зависимости от того, что вы уже знаете#
Если вы уже знаете, между какими провайдерами выбираете, идите сразу в сравнения: 70 пар, каждая написана под свою пару, а не собрана из шаблона. Если знаете своё ограничение, но не шорт-лист, подборки сортируют те же 46 провайдеров по тому, что важно вам: комиссии, кастоди, покрытие плагинами или верификация.
Если вы заменяете то, что не работает, страницы смены провайдера покрывают 35 провайдеров с подтверждённой источником причиной ухода и тем, что реально включает миграция. А если ничего из этого пока не про вас, гайд по выбору задаёт последовательность: сначала кастоди, потом вертикаль, потом активы, которыми реально платят ваши покупатели, и только потом ставка.
Вопросы, которые задают мерчанты
Что такое криптоплатёжный шлюз?
Криптоплатёжный шлюз принимает платёж в криптовалюте от вашего покупателя и превращает его в баланс, которым вы распоряжаетесь, — в крипте или после конвертации в фиат. Он генерирует адреса, отслеживает подтверждения, обрабатывает недоплаты и шлёт вебхук, который сообщает магазину, что заказ оплачен.
Сколько стоит криптоплатёжный шлюз?
Опубликованные ставки процессинга в этом индексе — от 0% до 2%, проверено в сентябрь 2026 г.. Заголовочная ставка редко является полной стоимостью. Итог определяют спред конвертации и комиссия за вывод, и несколько провайдеров не публикуют ни того, ни другого.
Требуют ли криптошлюзы KYC?
Верификация мерчанта у провайдеров разная, и это один из пяти критериев рейтинга. Одни требуют полный KYB и KYC директоров до выдачи боевого ключа. Другие подключают по документам компании. Некоторые не публикуют об этом ничего, что само по себе риск для планирования и так и записано в карточке.
Какой шлюз поддерживает больше всего монет?
NOWPayments публикует самый длинный список активов в индексе: 350+ валют. Длина списка значит меньше, чем то, доступны ли мерчантам в вашей стране именно те активы, которыми платят ваши покупатели, — а это провайдеры описывают куда хуже.
Как считается рейтинг?
Пять критериев с фиксированными опубликованными весами: охват 25, стоимость 25, онбординг 20, интеграции 18, поддержка 12. Каждый провайдер получает от 0 до 10 баллов по критерию на основе собственных публичных страниц. Веса лежат в одном файле, который читают и сайт, и страница методики, поэтому опубликованная методика не может разойтись с фактическим порядком.
- Индекс собран из 46 карточек провайдеров.
- Веса опубликованы в версии 2026.08.