Crypto Gateway Index

Место #45 из 46 · проверено 2026-09-02

SpectroCoin: обзор

SpectroCoin получает 4.6 из 10 в этом индексе и занимает место #45 из 46. Ставку процессинга провайдер не публикует. В списке 50+ активов. Верификация: не раскрыто. Провайдер публикует 42% отслеживаемых здесь полей.

Estonian gateway with a long asset list and no merchant rate anywhere on its public pages.

Балл
4.6/10
Процессинг от
Активов в списке
50+
Верификация мерчанта
Не раскрыто
Кастоди
Кастодиальный
Раскрывает
42%

Эта страница ещё не переведена. Ниже — английский оригинал; цифры в обеих версиях одни и те же.

SpectroCoin в двух словах

Сайт провайдера
Процессинг от
Конвертация
Вывод средствBank transfer withdrawals stated as free; Volet 0.50% with a EUR 0.50 minimum; Skrill 4.00% with a EUR 2.00 minimum
Активов в списке50+
Сети
Верификация мерчантаНе раскрыто
КастодиКастодиальный: провайдер держит средства до расчёта
ЮрисдикцияEstonia
Работает с
Интеграции

Прочерк означает, что провайдер не публикует цифру, а не то, что мы не искали. Комиссии взяты со страницы тарифов самого провайдера.

Что умеет SpectroCoin?

Массовые выплаты: не указано Расчёт в фиате White label: не указано Рекуррентные платежи: не указано Точка продаж (POS): не указано Инвойсы: не указано

Вертикали, которые провайдер называет публично: ecommerce.

Как оценён SpectroCoin?

Веса
КритерийВесБалл
Assets, networks and geography
How many assets and chains are live for merchants, and in which markets settlement actually works.
25 7
All-in cost
Processing percentage, conversion spread and payout cost taken together, not the headline number alone.
25 3
Onboarding and verification
What a merchant must submit before going live, how long it takes, and which verticals are refused outright.
20 5
Integrations and API
Maintained plugins, API surface, webhook reliability and whether a developer can reach a test transaction from public docs alone.
18 3
Support and operations
Reachable channels, published response commitments, and documented handling of underpayment and wrong-network sends.
12 5
Взвешенный итог4.6

SpectroCoin по пяти критериям

Оценка 0–10 · взвешенный итог 4.6

Assets, networks and geography вес 25
7
All-in cost вес 25
3
Onboarding and verification вес 20
5
Integrations and API вес 18
3
Support and operations вес 12
5
Каждый критерий оценивается от 0 до 10 по тому, что провайдер публикует, затем взвешивается. Полосы показывают форму карточки: где она сильна, где тонка и держится ли итог на одной строке или на всех пяти.

Сильные стороны

  • Publishes a detailed fee and limit table for deposits and withdrawals, including SWIFT at 0.25% with a EUR 25 minimum.
  • Settles into a bank account in USD, EUR, GBP or the merchant's local currency with the rate fixed at the point of sale.
  • Names the operating company and its Estonian registration number, alongside the entities used in other jurisdictions.

Слабые стороны

  • No merchant processing rate appears anywhere on the public pages, which is the single figure a merchant came for.
  • The same page states both 40+ and 50+ supported cryptocurrencies, so even the asset count contradicts itself.

A detailed fee table that omits the merchant fee#

The fees page is long and specific. Card deposits are 2.99%, international transfers 0.25% with a twenty-five euro minimum, Skrill 5.50% in, 4.00% out, Volet 0.50% either way with a fifty cent floor, bank transfers free in both directions.

Not one of those lines is the merchant processing rate. The table prices a consumer wallet in forensic detail and says nothing about what a business pays to accept a payment, which is a strange place to end up after that much disclosure.

The asset count contradicts itself on one page#

The gateway page states forty or more supported currencies in one place and fifty or more supported cryptocurrencies in another, without either figure being qualified. This card records fifty because it is the larger of the two, and flags the discrepancy rather than quietly picking one.

It is a small thing that says something larger. A page that cannot keep its own headline number consistent is not a page a merchant should be pricing a contract from, and the fee gap above is the same problem in a more expensive form.

Settlement is the genuine strength#

The exchange rate is fixed at the moment of the sale and the merchant receives dollars, euros, sterling or a local currency directly into a bank account. That is the complete answer to volatility exposure and it is stated without hedging.

Bank withdrawals are free, which matters more than it sounds when several cards in this index charge a percentage on the way out. The settlement side of this relationship is priced clearly; it is only the acceptance side that is not.

Who is behind it#

Spectro Finance OU is registered in Estonia under company code 14608294, with additional entities in the British Virgin Islands and Panama used for parts of the operation. All three are named on the site rather than implied.

Naming the offshore entities is more transparent than the alternative, which is not naming them. A merchant should still establish which entity signs their contract and which one holds their balance, because those need not be the same one.

What the blanks on this card mean#

Eleven of the nineteen tracked fields are recorded here as unpublished, which is the lowest disclosure figure in this index. Networks, integrations, verification requirements, point of sale, invoicing and recurring billing are all absent from the pages we read.

That figure measures the provider, not our research. Each of those fields was looked for on the provider's own pages and each one came back empty, which is a finding in itself and the reason the method reports disclosure separately from completeness.

Who should shortlist this#

A merchant whose priority is a wide asset list settling into a bank account, and who is prepared to get the processing rate by email before signing anything. The settlement mechanics genuinely are good and the asset list genuinely is broad.

It is a reasonable card to put on a shortlist and a poor one to put in a spreadsheet. Anything requiring a modelled cost should be compared against the providers that publish a rate first, with this one held as an option to price later.

Who should not#

Anyone who has to justify a payment processor to a finance function this quarter. The central number does not exist in public, so the entire evaluation happens over email, and email is where negotiating leverage goes to die.

A shop that wanted a plugin. No named ecommerce integrations appear on the pages we checked, so the integration path is unknown before contact — another question that has to be asked rather than read.

Where SpectroCoin sits in the index#

Coverage carries this card and cost sinks it, which is a rare combination. Thirteen years of operating history and an EU registration sit behind a public presentation that leaves a merchant unable to answer the first question anybody will ask them.

Everything above was read off the provider's own pages on 2026-09-02. If a published rate matters to you, the disclosure column in the index sorts this problem faster than reading the cards one by one.

Как читать эту карточку?

Балл 4.6 складывается из пяти взвешенных критериев выше, применённых одинаково к каждому провайдеру в каталоге. Если вы взвешиваете критерии иначе, страница методики пересчитает весь индекс под ваши веса, и полученный порядок будет не менее правомерным, чем этот.

Открытость 42% — отдельное измерение, и часто более полезное. Оно считает только поля, которые SpectroCoin публикует сам, и потому предсказывает, какая часть вашей проверки пройдёт в переписке, а не по документации. Если вы уже пользуетесь SpectroCoin и хотите уйти, страница смены провайдера разбирает ближайшие замены.

О чём SpectroCoin не сообщает

Проверено по страницам самого провайдера 2026-09-02. SpectroCoin не публикует ставку процессинга, стоимость конвертации, networks, требования к верификации мерчанта, поддерживаемые платформы электронной коммерции, founded, наличие массовых выплат, наличие white label, поддержку рекуррентных платежей, наличие POS-решения, наличие инвойсов.

Запросите каждое из этого письменно до подписания. Провайдер, который отвечает на фактический вопрос позиционированием, сообщил вам кое-что полезное о следующих двух годах.

SpectroCoin в сравнениях

Все сравнения

Где ещё встречается SpectroCoin

Вопросы о SpectroCoin

SpectroCoin — надёжный провайдер?

SpectroCoin не публикует год основания и базируется в юрисдикции «Estonia». Провайдер публикует 42% полей, которые отслеживает индекс. Ничто здесь не является оценкой безопасности: проверьте кастоди и расчёты сами, прежде чем направлять объём через любого процессора.

Сколько берёт SpectroCoin?

SpectroCoin не публикует ставку процессинга. Цифру придётся получать у отдела продаж, а значит, сравнить её с опубликованными ставками без запроса нельзя.

Требует ли SpectroCoin KYC?

SpectroCoin не публикует требования к верификации мерчанта. Это риск для планирования, а не ответ, и именно поэтому карточка получает такой балл за онбординг.

Какие лучшие альтернативы SpectroCoin?

Три ближайшие замены — CoinGate, PassimPay, Bitnovo Pay. Какая подходит, зависит от того, уходите вы из-за стоимости, охвата или онбординга.

Проверено 13 дней назад
Источники
  1. spectrocoin.com/en/crypto-payment-gateway.html
  2. spectrocoin.com/en/fees-and-limits.html